Ухвала суду № 134446933, 02.03.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/674/25

2-во/152/6/26

У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

за участю:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

20 лютого 2026 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою виправлення помилки у виконавчому документів.

Заява обґрунтована тим, що 25 вересня 2025 року, Шаргородський районний суд Вінницької області видав Виконавчий лист у цивільній справі № 152/674/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 90000 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2422,40 грн. При ознайомленні з тексом виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання, а саме в РНОКПП боржника, оскільки в поданій позовній заяві було зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_1 , натомість у виконавчому листі зазначено 982041142. Представник позивача просить виправити описку, допущену при оформленні Виконавчого листа від 25 вересня 2025 року, який ухвалив Шаргородський районний суд Вінницької області, у справі № 152/674/25, а саме: виправити РНОКПП боржника на правильний НОМЕР_1 та судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони про розгляд заяви повідомлялися належним чинним.

Так, судом встановлено, що в абзаці шостому виконавчого листа, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 25 вересня 2025 року, справа №152/674/25, помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », тоді як вірним буде « НОМЕР_1 ».

Таким чином, помилка, виявлена у виконавчому документі, підлягає виправленню.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Шаргородським районним судом Вінницької області від 25 вересня 2025 року, справа №152/674/25, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в абзаці шостому виконавчого листа РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський