Рішення № 134446926, 20.02.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/5/26

2-о/152/36/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

учасники справи:

законний представник заявника - ОСОБА_1 ,

заявник ОСОБА_2 ,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Законний представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_2 , батьком якого був ОСОБА_4 , з яким вона проживала у цивільному шлюбі з 2008 року по 2020 рік. При реєстрації народження сина відомості про батька у свідоцтві про народження останнього були записані зі слів заявниці в порядку статті 135 СК України. З померлим ОСОБА_4 . ОСОБА_1 прожила однією сім`єю понад 12 років, разом працювали, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_4 у заявника виникло право на спадщину, як спадкоємця першої черги, оскільки мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті сина відмовилася, про що подала відповідну заяву. При зверненні до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину сину після смерті батька - ОСОБА_4 , представник заявника отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 . У зв`язку із вищевикладеним заявниця просила встановити факт родинних відносин між її сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком і сином (а.с.3-4).

2. На підтвердження заяви законний представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надала: копію свого паспорта, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копію паспорта, копію витягу з реєстру територіальної громади, копію довідки, копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, копію заяви, копію пояснення, копію постанови, копію повідомлення, копію свідоцтва, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

3. Представник заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак 27 січня 2026 року від представника надійшла заява, у якій вона зазначила, що розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.33).

4. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. 27 січня 2026 року від представника заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради (а.с.33).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою судді від 7 січня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 5 лютого 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.26).

7. Копія заяви з додатками була надіслана заінтересованій особі - Джуринській сільській раді в електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд».

8. Копію заяви з додатками заінтересована особа - ОСОБА_3 отримала особисто, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).

9. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи - Джуринської сільської ради, а також заінтересована особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку із чим суд, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області.

12. Відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останнього зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю - заявниця ОСОБА_1 (а.с.9, 11).

13. Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00053442123 від 5 вересня 2025 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Відомості про батька» вказаний ОСОБА_2 за вказівкою матері (а.с.16).

14. Згідно з копією відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а також витягів з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею за цією ж адресою зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10, 13-14).

15. Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

16. Відповідно до копії довідки виконкому Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 5 вересня 2025 року №407, померлий ОСОБА_4 на день смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини разом із ним була зареєстрована мати - ОСОБА_3 (а.с.15).

17. Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 , що адресована Шаргородській державній нотаріальній конторі, остання від спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_4 , відмовляється та на неї не претендує (а.с.17).

18. Відповідно до копії пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наданих ним 5 березня 2020 слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дійсно проживав по АДРЕСА_3 разом зі співмешканкою ОСОБА_1 , з якою у них є спільний син ОСОБА_2 , 2010 року народження (а.с.18).

19. Вище вказаний факт також підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2020 року та повідомленням про закриття кримінального провадження, що адресоване ОСОБА_6 (а.с.21).

20. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 31 грудня 2025 року №729/02-31, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що заявником було надано документи, відповідно до яких факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 встановити неможливо (а.с.23).

21. Свідок ОСОБА_7 суду показала, що добре знає сім`ю ОСОБА_1 , яка проживала разом з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу тривалий час. Їй достовірно відомо, що батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1 - заявника ОСОБА_2 , є ОСОБА_4 , який помер у липні минулого року. ОСОБА_4 завжди визнавав себе батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , опікувався ним.

22. Свідок ОСОБА_8 суду показала, що проживає по сусідству із ОСОБА_1 , знає її особисто та її сім`ю. Їй достовірно відомо, що заявник народився в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком неповнолітнього ОСОБА_2 та за життя визнавав себе батьком.

V. Оцінка Суду.

24. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

25. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

26. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

27. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

28. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить законний представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , має юридичне значення для нього, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав неповнолітнього ОСОБА_2 , а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізації своїх спадкових прав щодо майна померлого ОСОБА_4 ..

29. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , тому його звернення до суду підставне.

30. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

31. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (заінтересовані особи - Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 ), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 2 березня 2026 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_4 .

Законний представник заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325489.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , 1944 року народження, громадянка України, мешканка АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА