Ухвала суду № 134446819, 02.03.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/264/25

Провадження № 2-др/126/2/2026

"02" березня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Як було встановлено судом, у провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПРИВАТБАНК" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 08.12.2025 року розгляд справи завершено, позов було задоволено.

Разом з тим, на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року було направлено цивільну справу позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до Вінницького апеляційного суду.

За таких обставин, за відсутності матеріалів справи, суд позбавлений можливості ухвалити додаткове рішення у передбачений ч.3 ст. 270 ЦПК України строк.

Як вказано у п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, згідно п.15.12 Розділу XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, оскільки ухвалення додаткового рішення є неможливим без наявності матеріалів справи, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення розпочатого апеляційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 251, 253, п.15.12 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до завершення апеляційного перегляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель