Ухвала суду № 134444055, 27.02.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

й Справа № 308/19109/25 Провадження № 2-а/304/5/2026

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

27 лютого 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (адреса місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Спаська буд.42-а, код ЄДРПОУ - 41168670) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виданого органом державного фінансового контролю, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Новак О.О., з адміністративним позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виданого органом державного фінансового контролю.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025 року справу № 308/19109/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Новак О.О., до відповідача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Вказана ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025 року стороною позивача не оскаржена та набрала законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, головуючою суддею у справі визначено суддю Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

11.02.2026 року на запит суду отримані відомості з Головного управління державної міграційної служби, з яких вбачається, що за відомостями ВІС ДМС станом на 20.01.2026 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим 18.03.1995 року за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2026 року на запит суду Тур`є-Реметівською сільською радою надано відомості, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних реєстру територіальної громади, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , подана з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України

Підстави, визначені ст.ст.169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у даній справі, відсутні.

Відповідно п.4 ч.9 ст.171 КАС України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч.ч.2,3 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.262 КАС України).

З огляду на предмет та підстави позову дана адміністративна справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку, без повідомлення (виклику) в судове засідання учасників судового процесу, відповідно до положень ч.1 ст.257 КАС України, оскільки, відповідно до положень ст.12 КАС України, дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно вимог ст.ст.79,162,163,164,165 КАС України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, відповідно до положень ст.80 КАС України, вважаю за необхідне витребувати з Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області завірені належним чином документи (докази), на підставі яких позивач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП.

При цьому суд наголошує, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.ч.6,7 ст.80 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 260, 263 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 308/19109/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виданого органом державного фінансового контролю.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 15-00 годин 30 березня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та викликати їх в судове засідання.

Витребувати від відповідача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області завірені належним чином копії матеріалів справи про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП та документи, на підставі яких начальником Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Яковлєвим Д.Т. винесено 15.12.2025 постанову № 14/46/2025пн про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1700,00 грн.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, а відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 27.03.2026 року, включно.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідача п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pr.zk.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО