Ухвала суду № 134443944, 20.02.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/256/19

У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третіх осіб Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Троянівське», приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Київської області Чернишової Ольги Анатоліївни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними та скасування рішень, записів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Омельченко Іван Володимирович звернувся до суду із клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження, мотивуючи тим, що правова позиція Верховного Суду щодо належного, ефективного способу захисту в подібних справах, а також те, що ЦПК України передбачає право позивача подавати заяву про зміну предмету позову лише до закінчення підготовчого засідання, наявні вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовного провадження. Крім того, посилався на вимоги ч. 12 ст. 33 ЦПК України.

У судовому засідання представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Макаренко Іван Якович заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та просив відмовити у його задоволенні у зв`язку із його необґрунтованістю.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судом встановлено, що дана цивільна справа була у провадженні судді Зубчук І.В.

05.12.2024 року рішенням ВРП суддю ОСОБА_3 було звільнено у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Дубовік О.М.

Ухвалою судді Житомирського районного суд Житомирської області Дубовік О.М. від 12.02.2025 року цивільну справу було прийнято до свого провадження.

У подальшому, ухвалою суду від 06.08.2025 року було поновлено провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та повернутись на стадію підготовчого поводження у справі у зв`язку з тим, що склад суду було змінено.

Керуючись ст. ст. 33, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвокат Омельченко Івана Володимировича про повернення на стадію підготовчого провадження у справі №278/256/19.

Повторно призначити підготовче судове засідання на 11:00 год 22.04.2026 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік