Ухвала суду № 134443772, 25.02.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/49/26

Номер провадження 2-с/530/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року Зіньківським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1699 грн 39 коп. та судовий збір в сумі 332 грн 80 коп..

23.02.2026 року боржник звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою в якій прохає скасувати вищевказаний судовий наказ у зв`язку з тим, що судовий наказ ним отримано 12 лютого 2026 року ,посилався на ст.1 п.2 абзацу4 Закон України Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування згідно якого протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості тощо), яка врегульовується відповідно до абзацу другого частини третьої статті 2 цього Закону. Просив скасувати судовий наказ та стягнути з акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз на його користь 1000 грн матеріальної шкоди та 166 грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу приходжу до переконання про доцільність скасування судового наказу.

Що стосується вимоги про стягнення з акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз на користь ОСОБА_1 166 грн 40 коп. сплаченого судового збору то суд зазначає, що сплачений боржником судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу не повертається автоматично, оскільки закон не передбачає такої підстави, а процесуальне законодавство (ст. 164 ЦПК України) вказує на неможливість повернення збору стягувачу у разі скасування наказу, що стосується і витрат боржника.

Що стосується вимоги про стягнення з акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз на користь ОСОБА_1 1000 грн матеріальної шкоди ,то суд зазначає що дана вимога не є предметом розгляду заяви про скасування судового наказу ,а є окремою позовною вимогою в порядку ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ виданий 27 січня 2026 року Зіньківським районним судом Полтавської області в справі № 530/49/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу: основного боргу в сумі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 46 коп., 3% річних 118 (сто вісімнадцять) грн 04 коп., інфляційних витрат 420 (чотириста двадцять) грн 89 коп., судового збору 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп., а всього 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн 19 коп.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині вимог заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник