Ухвала суду № 134443655, 22.12.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/9846/25

Провадження № 2/362/5023/25

У х в а л а

"22" грудня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав до Васильківського міськрайонного суду Київської області позов, в якому просить суд визнати право вланості в порядку спадкування за заповітом на 9/25 частин житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачем у справі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є інший спадкоємець (або спадкоємці), який прийняв спадщину, а у разі їх відсутності, усунення, неприйняття чи відмови відповідний орган місцевого самоврядування (сільська, селищна, міська рада), що відповідає правовій позиції Верховного Суду.

З позову вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Позовна заява не містить доказів обставин відсутності інших спадкоємців, а також обґрунтування залучення у якості відповідача органу місцевого самоврядування.

Крім того, до позову не додано документів, щоб засвідчили актуальність відсутності права власності на спірне майно станом на дату подання позову, що підлягає усунення шляхом подання позову в новій редакції та обгрунтуванням заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п`ятиденного терміну з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.