Ухвала суду № 134443502, 12.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25123/14-ц

Провадження №2-зз/127/85/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця заяву адвоката Юрченка Тараса Петровича, який дії в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

18.12.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Т. П. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2014 у справі №127/25123/14-ц.

Заява мотивовано тим, що на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області перебувала справа №127/25123/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Ухвалою суду від 03.12.2014 у цій справі № 127/25123/14-ц було здійснено заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . На підставі вказаної ухвали суду реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було внесено відповідний запис про обтяження до реєстру речових прав за № 7947719.

За результатами розгляду вказаної справи, рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором CL-B00/G026/2006 від 28.12.2006 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 3 654, 00 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту CL-B00/G026/2006 від 28.12.2006. В іншій частині рішення залишено без змін. Вказане рішення суду набрало законної сили 21.07.2015.

Отже, враховуючи ухвалення судом апеляційної інстанції рішення про відмову в задоволенні позову відносно стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, за відповідним кредитним договором існує необхідність скасувати ухвалу від 03.12.2014 про арешт та заборону з об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження № 7947719 від 04.12.2014, що міститься в Єдиному реєстрі заборон).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Т. П. заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, підтримав з вище зазначених мотивів.

Вислухавши представника відповідача Мороз О. В., дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2014 було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать:

- ОСОБА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 01.03.2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області ідентифікаційний № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий 21.06.2004 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області ідентифікаційний № НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 позов задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором CL-B00/G026/2006 від 28.12.2006, яка становить 1 019 346, 60 грн, пеню за несвоєчасне виконання умов кредитного договору в розмірі 500 000, 00 грн та судовий збір в розмірі 3 654, 00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2015 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором CL-B00/G026/2006 від 28.12.2006 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 3 654, 00 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту CL-B00/G026/2006 від 28.12.2006. В іншій частині рішення залишено без змін.

Зазначене рішення апеляційної інстанції й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом під час розгляду справи.

Ухвалами суду від 19.12.2018 та 21.11.2023 було замінено стягувача. Стягувачем на час розгляду цієї заяви є ТОВ "Дебт Форс", представник якого з матеріалами справи ознайомився 28.01.2026, про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову був повідомлений, про що свідчать відповідні розписки, але в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, передбачені ст. 158 ЦПК України, підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд доходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з відмовою апеляційної інстанції у задоволенні позову до ОСОБА_1 , але у відповідному рішенні суд не вирішив питання скасування заходів забезпечення позову, тому наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відтак, клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Т. П. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Юрченка Тараса Петровича, який дії в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНИ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який було накладено на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2014 у справі №127/25123/14-ц, номер обтяження: № 7947719 від 04.12.2014.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була врученна у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Копію ухвали суду направити заявнику та представнику заявника

Ухвала суду складена 27.02.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА