Ухвала суду № 134442550, 23.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9791/25

н\п 2/490/1229/2026

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чулуп О.С.

за участі секретаря судового засідання Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

встановив:

ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 7033,67 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

13.02.2026 на адресу суду від представника ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі, згідно якої він повідомляє суд, що після звернення ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» з позовом до суду відповідач погасив поточну заборгованість у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості за послуги з теплопостачання. Вказує, що не згодна зі стягненням з неї судового збору в розмірі 3028 грн.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Водночас відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні перешкоди для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача просив стягнути з відповідачів на корись ПрАТ «МТЕЦ» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином,у зв`язку з відмовою позивача від позову, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову що становить 1514,00 грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути інші 50% витрат зі сплати судового збору в розмірі по 757 грн. з кожного.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Керуючись статтями 255-256 ЦПК України, суд

ухвалив

Прийняти відмову позивача від позову про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Повернути позивачу - Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», судовий збір в сумі 1514,00 грн. сплачений платіжною інструкцією № 599977518 від 14.11.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» витрати зі сплати судового збору в розмірі по 757 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя