Ухвала суду № 134442506, 20.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1279/26

н\п 2/490/2258/2026

У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна поліклініка філія Миколаїв-1» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить: стягнути з ТОВ «Перша приватна поліклініка філія Миколаїв 1» (код ЄДРПОУ 43561851) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки ТОВ «Перша приватна поліклініка філія Миколаїв -1» виконання рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 вересня 2025 року у справі № 490/10970/23 про поновлення ОСОБА_1 на роботі, а саме середній заробіток за період з 13.09.2025 року по 05.02.2026 року в сумі 88 942,88 грн.

Згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Так, позивач вказує, що звільнений від сплати судового збору відповідно до п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Відповідне клопотання заявлено у позовній заяві.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зазначити, що пільги щодо сплати судового збору зазначені у ст.5 Закону України «Про судовий збір», що звільняють позивача від сплати судового збору за розгляду позовної вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Проте, на позовну вимогу про стягнення заборгованості за час затримки виконання судового рішення п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджується.

Середній заробіток за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою в розумінні ст. 2 Закону України «Про оплату праці».

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вказану вимогу позивача в усіх судових інстанціях.

За такого позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна поліклініка філія Миколаїв-1» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя