Ухвала суду № 134442437, 19.02.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20867/25-Е

Провадження № 2/522/3015/26

УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, яка набута у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, яка набута у порядку спадкування за законом.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на предмет спірних правовідносин та враховуючи обствини, що підлягають доведенню у даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що необхідним є витребування у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановської Світлани Михайлівни належним чином засвідченої копії спадкової справи № 30/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановської Світлани Михайлівни (Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 8/68) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 30/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА