Ухвала суду № 134440832, 27.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 758/14730/25

провадження № 2/753/4798/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Гнипа Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №758/14730/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 44053,38 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

30 вересня 2025 року від позивача надійшла ухвала про усунення недоліків.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року витребувано у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ВМУ УМВС України в Одеській області, дата видачі: 06 березня 2006 року.

09 лютого 2026 року від Державної міграційної служби України надійшла відповідь, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року прийнято до розгляду справу №758/14730/25, розгляд справи призначено по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 31 березня 2026 року.

23 лютого 2026 року від представника позивача - адвоката Гнипа Володимира Володимировичанадійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Гнипа Володимира Володимировича а.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Гнипа Володимира Володимировичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №758/14730/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 31 березня 2026 року о 11 год. 40 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника - адвоката Гнипа Володимира Володимировичаза допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК