Ухвала суду № 134439759, 26.02.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6246/25

2/703/187/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Волосовського В.В.,

за участю секретаря судових засідань Похітон Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Артема 134» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

встановив:

ОСББ «Артема 134» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 серпня 2022 року по 30 вересня 2023 року в розмірі 4221 грн. 00 коп., в позові також просить стягнути з відповідачів судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 29 вересня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачам визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направили, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судової повістки та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подали.

У зв`язку з ненаданням відповідачами відзиву, зважаючи на те, що стороною позивача не висловлено своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.280 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Артема 134» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Волосовський