Ухвала суду № 134439738, 26.02.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/337/26

2-о/703/60/26

УХВАЛА

про виклик у судове засідання свідка та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 лютого 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

за участі

представника заявника Костюченка В.К. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, про допит свідка та проведення судового засідання за участі свідка в режимі відеоконфереції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костюченко В.К., яка сформована 18 січня 2026 року в системі «Електронний суд» та в якій заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 21 січня 2026 року вищевказану заяву залишено без руху та заявнику і його представнику встановлено строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений судом строк представник заявника усунув недоліки заяви.

30 січня 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, вирішено її розгляд проводити за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

У заяві про встановлення факту смерті заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костюченко В.К., звернувся до суду з клопотанням про допит у судовому засіданні ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Костюченко В.К. у судовому засідання просив розгляд справи провести без участі заявника, клопотання про допит ОСОБА_3 як свідка у даній справі підтримав та просив судове засідання за участі останньої провести у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, в частині заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого заявником клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право. подавати заяви та клопотання.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що сторона заявника посилається на відомості, які відомі ОСОБА_3 , як на доказ поставленої на вирішення суду вимоги, та приймаючи до уваги віддаленість місця проживання ОСОБА_3 від місця проведення судового засідання у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та викликати ОСОБА_3 для допиту як свідка у судове засідання, яке провести у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, який має відповідну технічну можливість.

Керуючись ст.43, 76, 90, 91, 212, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, про допит свідка та проведення судового засідання за участі свідка в режимі відеоконфереції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту смерті задовольнити.

Викликати у судове засідання для надання суду показів як свідком ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.4 ст.90 ЦПК України, суд попереджає вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Здійснювати судове засідання у даній цивільній справі, яке призначено на 19 березня 2026 року о 14 годині 10 хвилин, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Доручити Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у вищевказаний день та час у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайнним судом Черкаської області за участі свідка ОСОБА_3 .

Забезпечення прибуття свідка до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції покласти на заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича.

Копію ухвали направити до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, адреса: 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, буд.10а, електронна адреса: inbox@ns.cn.court.gov.ua, свідку ОСОБА_3 , заявнику та його представнику, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко