Ухвала суду № 134438555, 26.02.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.02.2026 Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/1117/26

Провадження № 2-с/644/30/26

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 644/1117/26,

в с т а н о в и в:

09.02.2026 Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованності за електричну енергію, що утворилась за період з 01.12.2024 по 01.12.2025 у розмірі 11836 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору.

20.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що з розрахунком заборгованості не погоджується, оскільки частково сплачувала платежі за електричну енергію, а тому вважає, що між сторонами існує спір, який слід розглядати в порядку позовного провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2026 Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованності за електричну енергію, що утворилась за період з 01.12.2024 по 01.12.2025 у розмірі 11836 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 04.11.2024 скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 644/1117/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 лютого 2026 у справі № 644/1117/26, 2-н/644/257/26, виданий Індустріальним районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. К. Ізмайлов