Ухвала суду № 134437962, 25.02.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2799/23

2/532/159/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Встановив:

Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат Бердніченко О. П., надала до суду заяву про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення матеріальних збитків в результаті ДТП та встановлення вартості відновлювального ремонту, на розгляд якої поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Vitara, 2021 р. днз НОМЕР_1 , після ДТП, що сталася 16 червня 2023 року, визначена за результатами авто товарознавчої експертизи з урахуванням характеру та обсягу пошкоджень, встановлених за результати справи, без використання розрахунків, калькуляцій, рахунків,актів та інших односторонніх документів, складених страховиком або пов`язаними з ним особами? Чи є надані матеріали справи достатніми та придатними для встановлення характеру, обсягу та вартості відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу, в разу їх недостатності - вказати які саме додаткові матеріали є необхідними для проведення повноцінної автотоварознавчої експертизи та чи унеможливлює відсутність таких матеріалів визначення реальної вартості ремонту? Проведення експертизи доручити судовому експерту Корягіну Віктору Вікторовичу (м.Кременчук, вул. Шевченка, 59/78).

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про проведення експертизи задовольнити частково.

При проведення експертизи експерту необхідно зробити висновок на підставі матеріалів цивільної справи, без урахування рахунку-акту виконаних робіт № АДТО2309152 від 28.09.2023 (т.1 а.с.41-43), а також на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення №5321488/23 (провадження 3/532/562/2023), зокрема схеми місця ДТП.

Не підлягає до задоволення клопотання в частині вирішення питання щодо визначення матеріалів справи достатніми та придатними для встановлення характеру, обсягу та вартості відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу, в разу їх недостатності - вказати які саме додаткові матеріали є необхідними для проведення повноцінної автотоварознавчої експертизи та чи унеможливлює відсутність таких матеріалів визначення реальної вартості ремонту.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Тобто експерт самостійно в силу закону визначає достатність та придатність матеріалів для проведення експертизи і має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно роз`яснень, що викладені у п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 252-253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Бердніченко О. П., про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Корягіну Віктору Вікторовичу (м.Кременчук, вул. Шевченка, 59/78).

На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Vitara, 2021 р. днз НОМЕР_1 , після ДТП, що сталася 16 червня 2023 року?

В іншій частині клопотання відмовити.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи, справи про адміністративне правопорушення №5321488/23 (провадження 3/532/562/2023) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя