Ухвала суду № 134436514, 23.02.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 370/469/26

Провадження № 1-кс/370/39/26

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-ще Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 12024111210000227 від 07.11.2024 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, в обґрунтування якої вказав, що 07.02.2026, він, діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 12024111210000227 від 07.11.2024, направив електронною поштою з електронним підписом клопотання про визнання потерпілим, долучення доказів, витребування документів про право власності, виправлення описки, однак станом на 16.02.2026 жодної відповіді не надходило, та просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 07.02.2026 та надати відповідь відповідно до КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

07.02.2026 в межах кримінального провадження № 12024111210000227 від 07.11.2024, заявник звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив: визнати потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження договір оренди № 05/04/2018 від 05.04.2018; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВІ КОМУНІКАЦІЇ», ідентифікаційний код 39742412, місцезнаходження: 04073, місто Київ, вул. Куренівська, будинок 5/7, документи на право власності комунальних мереж зазначених в договорі оренди № 05/04/2018 від 05.04.2018, укладеним між ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «НОВА БЕРЕЗІВКА СЕРВІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВІ КОМУНІКАЦІЇ», виправити описку у ЄРДР, а саме: в інтересах ОСОБА_7 , виправити в інтересах ОСОБА_6 .

Однак, станом на день звернення до суду із скаргою жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання не отримав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявником у скарзі заявлено вимогу щодо бездіяльності слідчого з розгляду клопотання від 07.02.2026.

Станом на час розгляду даної скарги органом досудового розслідування будь-яких доказів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.02.2026, та того, що особа була повідомлена у встановленому порядку про результати розгляду вказаного клопотання, слідчому судді не надано, а тому скарга визнається обґрунтованою.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.02.2026 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 12024111210000227 від 07.11.2024 та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1