Ухвала суду № 134436290, 26.02.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"26" лютого 2026 р. Справа № 363/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ КЛІМАТ ГРУП» про захист прав споживача, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

16.02.2026 року до суду від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення у даній справі в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що в матеріалах справи міститься чек № 4958182290 від 08.08.2025 року на суму 3 300 грн., оформлений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . У відзиві відповідач посилається на зазначений чек, як на доказ того, що саме ФОП ОСОБА_2 є стороною договірних відносин, а тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, усунення можливих сумнівів щодо належності суб`єктного складу сторін, та запобігання ухваленню рішення з формальних підстав просив залучити в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги у редакції поданих уточнень підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до участі у розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, направити відповідачу ФОП ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачем ФОП ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА