Ухвала суду № 134436135, 27.02.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3038/25

УХВАЛА

27 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» адвоката Богданова Євгена Володимировича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі призначене на 02 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

До суду від представника позивача ПАТ «СК «АСКО ДС» адвоката Богданова Є.В. надійшло вказане клопотання, у якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» адвоката Богданова Євгена Володимировича задовольнити.

Забезпечити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» адвокату Богданову Євгену Володимировичу можливість брати участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів і застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО