Ухвала суду № 134435871, 27.02.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1833/25

провадження №1-кп/283/101/2026

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судове засідання 27 лютого 2026 року свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та представник потерпілої особи ТОВ «Агрофірми Малинівське», не з`явились без поважних причин та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.

Частиною першою ст. 139 КПК України визначено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається; (…) під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки та потерпілий без поважних причин не з`явились у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність накладення грошового стягнення, у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на свідків та у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на потерпілого .

Керуючись ст. ст. 66, 67, 139, 144, 146, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на:

Свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 гривень, які стягнути на користь держави.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, мешканця АДРЕСА_2 , в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 гривень, які стягнути на користь держави.

Потерпілого:

ТОВ «Агрофірма Малинівське», ЄДРПОУ 30853543, комплекс будівель і споруд № 2, приміщення 2-1, с. Пиріжки Коростенський район Житомирська область, в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 гривень, які стягнути на користь держави.

Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський р-н/21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали невідкладно направити свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя