Ухвала суду № 134435226, 25.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24350/25

Провадження № 2/161/2013/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 6330 гривень та судові витрати по справі.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року провадження у справі відкрито, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Крім того, просив повернути товариству 50% сплаченого судового збору.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її можливо прийняти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, зважаючи на подану заяву з цього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає до повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50% судового збору, тобто 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп., зі сплачених в загальному розмірі 2422,40 грн. на підставі платіжної інструкції № 33895 від 21.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова