Ухвала суду № 134435176, 27.02.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/453/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України Сокирянського району в Чернівецькій області у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Сокирянського району в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу всі періоди трудової діяльності, підтверджені записами у трудовій книжці;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку;

- зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком з дати мого первинного звернення до Пенсійного фонду України.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання указаної ухвали суду позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції, в якій зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та викладено позовні вимоги наступного змісту:

- визнати протиправною відмову у призначенні пенсії за віком, оформлену рішенням від 26 січня 2026 року №241670095032;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу всі періоди трудової діяльності, підтверджені записами у трудовій книжці;

- зобов`язати зарахувати до страхового стажу періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку;

- зобов`язати призначити пенсію за віком з 17 січня 2026 року дати первинного звернення до Пенсійного фонду України.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову у справі №600/453/26-а.

Так, у вказаній ухвалі судом було зазначено те, що в порушення вимог пунктів 2, 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем у позовній заяві в новій редакції:

- не було зазначено відомостей про суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, який відмовив позивачу у призначенні пенсії, і не пред`явлено позовних вимог до цього пенсійного органу;

- не було наведено доводів щодо зазначення відповідачем саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, а до позову не додано доказів взаємовідносин між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, які б передували виникненню цього спору між ними.

Також позивачем усупереч вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України не було додано до позову документу про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 16 лютого 2026 року позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції, в якій викладено позовні вимоги наступного змісту:

- визнати протиправною відмову у призначенні пенсії за віком, оформлену рішенням Пенсійного фонду України від 26 січня 2026 року №241670095032;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу всі періоди трудової діяльності, підтверджені записами у трудовій книжці;

- зобов`язати зарахувати до страхового стажу періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку;

- зобов`язати призначити пенсію за віком з 17 січня 2026 року дати первинного звернення до Пенсійного фонду України.

Також позивачем додано до матеріалів позовної заяви в новій редакції платіжну інструкцію №9498-ТВТ5-Т28Н-1НМ3 від 20 лютого 2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 сплачено судовий збір за звернення до суду з цим позовом у сумі 1064,96 грн.

Проте суд зауважує, що і в позовній заяві в новій редакції, поданій на виконання вимог ухвали суду від 16 лютого 2026 року, позивачем усупереч вимогам пунктів 2, 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України:

- не зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яким фактично було прийнято оскаржуване рішення від 26 січня 2026 року №241670095032 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- у прохальній частині позову не заявлено вимог до вказаного суб`єкта владних повноважень.

Також позивачем не виконано вимог ухвали суду від 16 лютого 2026 року і в частині зазначення у позовній заяві доводів щодо визначення відповідачем саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, а до позову не додано доказів взаємовідносин між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, які б передували виникненню цього спору між ними.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову у справі №600/453/26-а на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк