Ухвала суду № 134434606, 27.02.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Справа № 520/19726/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку протиправними (вимога-1);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку (вимога-2);

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу взяття на військовий облік військовозобов`язаних ОСОБА_1 , протиправним (вимога-3);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити з Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про ОСОБА_1 (вимога-4).

29.07.2025 ухвалою судді адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвалою суду від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд вирішує питання про закриття провадження у справі за позовними вимогами-1 та -2 у порядку письмового провадження.

Зі скріншоту застосунку «Резерв+», наданого позивачкою, вбачається, що позивачка, військовозобов`язана, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , звання: «Рядовий», ВОС: 879249, Номер в реєстрі Оберіг: 050420211455604900017, молодший спеціаліст з медичною освітою, сестра медична (брат медичний).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка через свого представника звернулась до відповідача для з`ясування та уточнення підстав перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних, а також просила повідомити чи можливо виключити з реєстру «Оберіг» відомості щодо громадянки ОСОБА_1 , як особи, яка перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних, без звернення до суду.

Відповідач надіслав лист № 1/3812 від 19.06.2025, в якому зазначив про відсутність можливості повідомити по якій причині ким та на підставі яких документів до Реєстру «Оберіг» було внесено відомості, щодо громадянки ОСОБА_1 як особу, яка підлягає згідно Наказу Міністерства оборони України від 11 жовтня 2021 р. №313 "Про затвердження Переліку спеціальностей та/або професій, споріднених з відповідними військово-обліковими спеціальностями, після одержання яких жінки беруться на військовий облік військовозобов`язаних та Переліку спеціальностей та/або професій, споріднених з відповідними військово-обліковими спеціальностями". Виключити з реєстру «Оберіг» відомості, щодо громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 з військового обліку як особу яка перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних без звернення до суду не представляється можливим за відсутності на те законних підстав.

Також відповідач повідомив, що згідно з облікових даних, єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів громадянка ОСОБА_1 стоїть на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та є порушником військового обліку з 28.04.2025 року, а саме зміна місця проживання і не постановка на військовий облік до ТЦК та СП протягом семи днів (ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу) номер звернення НОМЕР_2 . На підставі вищевикладеного, запропонували в найкоротший термін, громадянці ОСОБА_1 особисто з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для складання адміністративного матеріалу у відповідності до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зняття наявного порушення шляхом внесення відповідних змін до бази обліку AIЕС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі оформлених і особисто підписаних документів.

Суд установив, що 19.05.2025 при особистій явці позивачки до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо неї складено протокол № 763 про адміністративне правопорушення за ст. 210 КУпАП.

Постановою № 1/763 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 19.05.2025 справу про адміністративне правопорушення стосовно позивачки закрито, оскільки склад адміністративного правопорушення відсутній.

Крім того, зі скріншоту застосунку «Резерв+», убачається, що вказаний військово-обліковий документ сформовано 23.05.2025 та відомості щодо порушення правил військового обліку відсутні.

Тобто, враховуючи вищевикладені встановлені обставини справи у сукупності із дослідженими вище, наданими представником позивача документами, суд приходить висновку, що оскаржувані позивачем в межах даної справи порушення відповідачем, а саме вимога-1 та -2 були виправлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, для закриття провадження з наведених у даній нормі підстав необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень до чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Вказана правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 09.11.2018 (справа № 263/15749/16-а), від 06.12.2018 (справа № 823/1051/15), від 19.03.2019 (справа № 591/2813/17).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі №520/19726/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позивних вимог, а саме: визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку протиправними (вимога-1) та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку (вимога-2) підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №520/19726/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позивних вимог: - визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку протиправними (вимога-1); - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку (вимога-2) - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 27.02.2026.

Суддя М. І. Садова