Ухвала суду № 134434572, 27.02.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 лютого 2026 року Справа № 520/29722/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2025 у справі № 520/29722/25,

у с т а н о в и в :

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду, а саме невірно вказано номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення № 100/35539 від 28.08.2025 № 31/32-0929 та № 100/21538 від 18.03.2025 № 31/32-0653, замість вірного №31/32-0929 від 28.08.2025.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, в рішенні суду від 19.12.2025 у справі № 520/29722/25 допущено описку в рішення суду, а саме невірно вказано номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення «№ 100/35539 від 28.08.2025 № 31/32-0929» та «№ 100/21538 від 18.03.2025 № 31/32-0653», хоч вірною є «№31/32-0929 від 28.08.2025».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні суду від 19.12.2025 у справі № 520/29722/25 задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 19.12.2025 у справі № 520/29722/25, а саме невірно вказаний номер та дата довідки про розмір грошового забезпечення «№ 100/35539 від 28.08.2025 № 31/32-0929» та «№ 100/21538 від 18.03.2025 № 31/32-0653», вважати вірною «№31/32-0929 від 28.08.2025».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 27.02.2026.

Суддя М. І. Садова