Ухвала суду № 134434177, 23.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5951/23

Провадження № 6/161/20/26

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

23 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бугайов Антон Олександрович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у межах справи №161/5951/23 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «ЮБІДЖІ ГРУП» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За загальним правилом, заінтересовані особи можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки. Отже, суд, при залученні заінтересованої особи, керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що рішення у даній справі безпосередньо впливає та права та інтереси Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки станом на день звернення до суду із вказаною заявою наявне відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Луцького міськрайонний суд Волинської області, зворотнього матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги предмет та підстави заяви, та з метою повного і всебічного розгляду справи, з`ясування у повному обсязі всіх обставин, суд вважає необхідним залучити до участі в справі як заінтересовану особу Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бугайов Антон Олександрович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у межах справи №161/5951/23 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «ЮБІДЖІ ГРУП» про стягнення коштів, Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43006, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27 А, код ЄДРПОУ 35041461).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) заінтересованими особами в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що в разі ненадання ними пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 16 березня 2026 року на 16:00 год.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК