Ухвала суду № 134433914, 27.02.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/701/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просила:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення з 01.03.2022 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2022 рік у розмірі 1,114, за 2023 рік у розмірі 1,197, за 2024 рік у розмірі 1,0796 та непроведення з 01.03.2025 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2025 рік у розмірі 1,115;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01.03.2022 здійснити індексацію пенсії Позивачки із урахуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2022 рік у розмірі 1,114, за 2023 рік у розмірі 1,197, за 2024 рік у розмірі 1,0796 та з 01.03.2025 за 2025 рік у розмірі 1,115 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою від 30.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 09.02.2026 позовну заяву повернуто в частині позовних вимог, в іншій частині позовних вимог прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 18.02.2026 виправлено описку в ухвалі від 09.02.2026.

24.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2026, в частині зазначенні в описовій частині ухвали дати ухвали 09.02.2026 замість помилково зазначеного 09.02.2029.

26.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просила виправити іншу описку в ухвалі суду від 09.02.2026, оскільки звернулася до суду з позовом 23.01.2026 та тому ухвалою від 09.02.2026 повернуто без розгляду проміжок позовних вимог на 3 дні більший, тобто "по 25.07.2026", замість коректного в контексті цієї ухвали - "по 22.07.2025".

Суд вважав за доцільним розглядати ці заяви об`єднано.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

При комп`ютерній верстці в описовій частині ухвали суду від 18.02.2026 у цій справі допущено описку в частині зазначення року винесення ухвали, а саме, зазначено помилково 09.02.2029 замість вірного 09.02.2026.

Ця описка підлягає виправленню.

Разом з тим, за твердженням позивача була допущена описка в частині дати її звернення до суду з позовом. Однак створення чернетки документу "позовна заява" 23.01.2026 у кабінеті "Електронного суду" не є тотожним моменту подання позовної заяви. Навіть у разі підписання позовної заяви 23.01.2026 документ вважається поданим тоді, коли він доставлений до електронного кабінету суду. Дата ж реєстрації позову ОСОБА_1 судом була зазначена вірно.

Отже, в цій заяві слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 від 24.01.2026 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі №440/701/26 за позовом, а саме: в описовій частині ухвали суду зазначити дату ухвали 09.02.2026 замість 09.02.2029.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26.02.2026 про виправлення описки відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков