Ухвала суду № 134433592, 27.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6336/25

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Уманець Владислава Вікторовича (від 17.02.2026 року вхід. № 17102/26) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 28.10.2025 року та у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 року по справі № 420/6336/25 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 101 275 грн. 41 коп. на бюджетний рахунок UA478999980314090617000015700, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, КБК 18010200, отримувач коштів ГУК в Одеській обл./Таїровська селищна ТГ/18010200.

17 лютого 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника заявника Уманець Владислава Вікторовича надійшла заява (вхід. № 17102/26) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 28.10.2025 р. та у виконавчих листах, оскільки в означеному рішенні та виконавчих документах допущено помилково описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника позивача, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 р. по справі № 420/6336/25, помилково допущено описку а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника заявника Уманець Владислава Вікторовича задовольнити, та виправити у тексті Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 р., та у виконавчих листах означену описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника Уманець Владислава Вікторовича (від 17.02.2026 року вхід. № 17102/26) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 28.10.2025 року, та у виконавчих листах - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 р. та у виконавчих листах по справі № 420/6336/25, а саме: зазначивши вірно ідентифікаційний код відповідача 3536805371.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Харченко