Ухвала суду № 134432470, 26.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м.Київ № 640/20833/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2021 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року повернуто апелянту.

Рішення суду набрало законної сили 23.10.2021.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист №640/20833/20 строком пред`явлення до 24.10.2024.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , щодо заміни стягувача по справі №640/15443/21 на правонаступника. В обґрунтування свого клопотання, ОСОБА_1 зазначив, що він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.05.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілена судді Лисенко В.І.

У призначений для розгляду справи час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду або розгляд заяви у їх відсутність сторони не звертались.

Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, суд розглянув заяву за відсутності сторін та їхніх представників.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наявних у матеріалах справи доказів суд встановив, що ОСОБА_2 , яка була позивачкою у справі №640/20833/20 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.2022.

ОСОБА_1 є сином та єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 01.05.2024 Приватним нотаріусом Грушицькою В.В.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З огляду на підтверджений факту смерті ОСОБА_2 - позивача у справі №640/20833/20, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 як стягувач вибула. Відтак наявні усі передумови, що передбачені ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для заміни судом стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, яким є ОСОБА_1 .

Суд також зазначає, що матеріалами справи підтверджено відсутність відкритого виконавчого провадження на підставі виданого виконавчого листа.

За таких обставин питання заміни сторони підлягає вирішенню не в межах виконавчого провадження, а саме у виконавчому листі як документі, що підлягає пред`явленню до виконання. У разі, якщо виконавче провадження не відкривалося, заміна сторони здійснюється судом шляхом постановлення відповідної ухвали про заміну стягувача у виконавчому листі.

При цьому підстав для видачі нового оригіналу виконавчого листа закон не передбачає. Первісно виданий виконавчий лист залишається чинним, а ухвала суду про заміну сторони підлягає пред`явленню разом із ним при зверненні до органу примусового виконання.

Таким чином, за відсутності відкритого виконавчого провадження належним процесуальним способом захисту є заміна сторони у виконавчому листі, а не видача нового оригіналу виконавчого документа.

Отже, заяву про заміну стягувача в особі ОСОБА_2 на її правонаступника в особі ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

Щодо вимог заявника про видачу оригіналу рішення суду та оригіналу виконавчого листа із зміненими відомостями про нового стягувача, суд зазначає таке.

Відповідно до процесуальної природи судового рішення, воно ухвалюється судом одноразово за результатами розгляду справи та існує в єдиному оригінальному примірнику, який зберігається в матеріалах судової справи.

Повторне ухвалення рішення або виготовлення нового «оригіналу» рішення законом не передбачено. У разі необхідності суд може видати належним чином засвідчені копії рішення, однак виготовлення нового оригіналу рішення із зміненими реквізитами суперечить вимогам процесуального законодавства та принципу стабільності судового акта.

Аналогічний підхід застосовується і щодо виконавчого листа. Виконавчий лист видається судом одноразово після набрання рішенням законної сили на підставі відповідного судового рішення та відображає його резолютивну частину. Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повторну видачу оригіналу виконавчого листа із внесенням змінених відомостей про сторону виконавчого провадження. У разі наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження такі питання вирішуються ухвалою суду, яка підлягає пред`явленню разом із первісно виданим виконавчим листом.

Таким чином, підстави для видачі нового оригіналу рішення суду або нового оригіналу виконавчого листа зі зміненими реквізитами відсутні.

Дана ухвала пред`являється до виконання одночасно з раніше виданим виконавчим листом.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, - задовольнити частково.

Замінити стягувача в особі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі №640/20833/20, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 24.11.2021, на її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Відмовити у задоволенні решти вимог заявника.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лисенко В.І.