Ухвала суду № 134432464, 27.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

27 лютого 2026 року Київ справа № 320/8148/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не здійснення на підставі ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% від сум грошового забезпечення та з 01.03.2022 з урахуванням індексації установленої, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022р. №118 «Про індексацію пенсійних та додаткових заходів підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023р. №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та з 01.03.2024 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

- Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити на підставі ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% від сум грошового забезпечення та з 01.03.2022 з урахуванням індексації установленої, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022р. №118«Про індексацію пенсійних та додаткових заходів підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023р. №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та з 01.03.2024 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 21.02.2025 відкрив провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувано від відповідача:

- копії всіх матеріалів пенсійної справи позивача;

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 14.10.2025 повторно витребувано докази у відповідача.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 10.11.2025 постановлено застосувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку ч. 1 ст. 149 КАС.

17.11.2025 до Київського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виконання ухвали суду з додатками.

27.11.2025 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про скасування ухвали про стягнення штрафу, в обґрунтування якого зазначено про щоденне надходження великого обсягу документів, що об`єктивно унеможливлює їх оперативне опрацювання та створює дійсні істотні труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій та в деяких випадках призводить до порушення процесуальних термінів та допущення помилок. На підставі наданих суду витребуваних документів просить скасувати ухвалу суду від 10.11.2025 про стягнення штрафу.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про виконання відповідачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2025.

Вирішуючи клопотання про скасування ухвали суду про стягнення штрафу, суд виходить з такого.

Частиною шостою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Отже, оскільки відповідач виправив допущене порушення, шляхом виконання вимог ухвал суду від 14.10.2025, в частині надання витребуваних судом докази, суд дійшов висновку про необхідність скасування вжитих ухвалою суду від 10.11.2025 заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

Керуючись статтями 80, 144, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №320/8148/25, якою стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України У Київській області в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3028,00 грн.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.