Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
27 лютого 2026 року 320/1074/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправними дій та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якому просить:
1. Визнати дії старшого державного виконавця Костянтина Савчука, що полягають у відкритті виконавчого провадження у справі № 910/12536/21 незаконними;
2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2024 ВП №74824799 із застосуванням відповідних процесуальних наслідків, що полягають у скасуванні постанов про приєднання до зведеного виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.
До суду з клопотанням про вступ у справу в якості третьої особи звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», обґрунтовуючи своє клопотання тим, що виконавче провадження № 74824799 було відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/12536/21 від 09.04.2024 року. Стягувачем за виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» (перейменоване з ТОВ «ФК «Морган Кепітал»).
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається судом з матеріалів справи, позивачем, зокрема, оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2024 ВП №74824799. При цьому, виконавче провадження № 74824799 було відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/12536/21 від 09.04.2024 року. Боржником є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", стягувачем за виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс».
З огляду на викладене, суд вважає за необхідно задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на інтереси останньої.
Керуючись статтями 49,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» (код ЄДРПОУ 40008320, 02175, м. Київ, Харківське шосе, буд. 56, прим. 757-А).
2. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.
Судове рішення № 134432402, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1074/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: