Ухвала суду № 134432341, 26.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 лютого 2026 року Київ справа 320/8611/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачевської В.Б.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

до Приватного підприємства «ОРЄСТ», Бєлянцевої Інни Петрівни

щодо тимчасового обмеження права керівника юридичної особи на виїзд за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду 25.02.2026 надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Приватного підприємства «ОРЄСТ», ОСОБА_1 , якою просить суд:

- Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ПП «ОРЄСТ» (код ЄДРПОУ: 23736152) - ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) за межі України до повного погашення податкового боргу, у сумі 3 178 866,41 гривень.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 25.02.2025 відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

26.02.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позовної заяви, зокрема, зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі, меншому ніж той, який слугував підставою для звернення до суду з даним позовом, у зв`язку з чим позивач відмовляється від заявлених позовних вимог.

Крім того, представник позивача зазначає, що правові наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, йому роз`яснені та є зрозумілими.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив.

Відповідачі повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання не прибули, явку представника не забезпечено.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та дослідивши письмові докази на їх обґрунтування, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач повідомив, що заборгованість, яка стала підставою звернення до суду з цим позовом, відповідачем частково погашена, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача про відмову від позовної заяви задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Приватного підприємства «ОРЄСТ», ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження права керівника юридичної особи на виїзд за межі території України в порядку ст. 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України - закрити.

3. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.