Ухвала суду № 134431772, 27.02.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/4196/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року по справі № 260/4196/25 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року по справі № 260/4196/25 позов задоволено .

17 лютого 2026 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої просить: вправити наявну описку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 №260/4196/25 щодо правильного зазначення у тексті документа прізвища, імені та по-батькові відповідача по справі, а саме: « ОСОБА_1 » (у відповідному відмінку по тексту).

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 22.09.2025 у справі №260/4196/25 у резолютивній його частині а саме в пунктах 1-2 була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_1 . Замість вірного « ОСОБА_1 », помилково зазначено - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 22.09.2025 у справі №260/4196/25, а саме вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість невірної « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року по справі №260/4196/25 - задовольнити.

2. Вважати вірними пункти 1-2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року по справі №260/4196/25 в наступній редакції:

« 1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу- задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий боргу розмірі 3391,40 грн., за платежем 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова