Ухвала суду № 134431359, 27.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2026 рокуСправа №160/26654/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцю ОСОБА_1 НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 - видати наказ яким перерахувати та виплатити позивачу, з 08.04.2025 по 25.04.2025 року та з 25.04.2025 року по 25.06.2025 року додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 гривень пропорційною в розрахунку на місяць. Військовослужбовцю ОСОБА_1 2981604972.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 розпорядчі документи, якими встановлено нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення за період з 08.04.2025 року по 25.04.2025 року та з 25.04.2025 року по 25.06.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 37 підрозділу 2 розділу III Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Відповідно до п. 17 підрозділу 1 розділу III Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду від 22.09.2025 р. була направлена та доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 - 23.09.2025 р. о 21:40 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

При цьому, копія позовної заяви з додатками була направлена та доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 - 19.09.2025 р. о 07:04 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Разом з тим, станом на 13.10.2025 р. (з урахуванням строку на поштове відправлення) від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надходив, й з клопотанням про продовження строків на надання відзиву відповідач до суду не звертався.

Пояснень, заяв або клопотань по суті спору від відповідача станом на 13.10.2025 р. до суду також не надходило.

Перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що вимоги ухвали суду від 22.09.2025 р. відповідачем не виконані, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 р. вдруге витребувано у військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 розпорядчі документи, якими встановлено нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення за період з 08.04.2025 року по 25.04.2025 року та з 25.04.2025 року по 25.06.2025 року.

Відповідачу встановлено 15 (п`ятнадцяти) денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду нарочно через канцелярію суду або шляхом поштового зв`язку або шляхом завантаження до системи «Електронний суд» з автоматичним накладенням електронного цифрового підпису.

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Ухвала суду від 19.11.2025 р. була доставлена до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 20.11.2025 р., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 23.12.2025 р. вимоги ухвали суду від 19.11.2025 р. військовою частиною НОМЕР_1 не були виконані.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 р. втретє витребувано у військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 розпорядчі документи, якими встановлено нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення за період з 08.04.2025 року по 25.04.2025 року та з 25.04.2025 року по 25.06.2025 року.

У цій ухвалі відповідача попереджено про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Цією ж ухвалою суд продовжив строк зупинення провадження у справі до надання учасниками справи витребуваних судом доказів.

Ухвала суду від 23.12.2025 р. була доставлена до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 24.12.2025 р., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 27.02.2026 р. вимоги ухвали суду від 23.12.2025 р. військовою частиною НОМЕР_1 не були виконані.

Перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що вимоги ухвал суду від 22.09.2025 р., від 19.11.2025 р., від 23.12.2025 р. ВЧ НОМЕР_1 не виконані й відповідачем не повідомлено суд про наявність об`єктивних та непереборних обставин, які завадили виконати вимоги ухвал суду у встановлені у цих ухвалах процесуальні строки.

При цьому, жодних заяв, клопотань та/або пояснень (в т.ч. щодо продовження строку для виконання вимог ухвал суду про витребування доказів) від ВЧ НОМЕР_1 до суду не надходило.

Вищенаведені обставини свідчать про свідоме ігнорування відповідачем вимог суду щодо надання доказів по справі та систематичне невиконання ухвал суду про витребування доказів по справі.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку з необхідністю застосування до відповідача заходів процесуального примусу, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса