Ухвала суду № 134430327, 27.02.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

27.02.26

Справа № 744/1134/25

Провадження № 2/744/15/2026

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

27 лютого 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до первісного відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності на 1/3 частки житлового будинку, із наведенням відомостей про третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівську державну нотаріальну контору Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позивачем ОСОБА_1 04 лютого 2026 року подано до суду письмову заяву, у якій міститься клопотання про залучення як співвідповідача ОСОБА_3 посилаючись на той факт, що спірне майно перебуває у спірній частковій власності.

У зв`язку із чим виникла необхідність залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, ним були подані письмові відомості про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зазначив, що проти задоволення позовних вимог міська рада не заперечує (а. с. 24).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне вказану заяву позивача ОСОБА_1 , в якій міститься клопотання про залучення співвідповідача, задовольнити, за змістом ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в якій міститься клопотання про залучення як співвідповідача ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повідомити ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду справи, направивши судову повістку з копією цієї ухвали та копією позовної заяви й доданих до неї документів.

Встановити строк для подання співвідповідачем ОСОБА_4 відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип