Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2198/25
Провадження № 2/689/164/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(Заочне)
25 лютого 2026 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
10.12.2025 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" (далі Позивач) та просило стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідача) заборгованість у сумі 20150 грн. за кредитним договором №4398220 від 18.02.2024 року, що складається з: суми заборгованості за основним боргом - 2000 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 10950 грн., суми заборгованості нарахованими ТОВ "Українські фінансові операції" 7200 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 18.02.2024 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений договір № 4398220 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах якого, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Відповідно до п.1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 2000 гривень.
Згідно п.1.3 Договору строк кредиту - 363 днів: з 18.02.2024 року по 15.02.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 11 днів.
На пільговий строк 11 днів з позичальником погоджено умови пільгового кредитування на умовах 0,01% у день, проте позичальником не виконано зазначених у договорі умов і до нього застосовано повну ставку кредитування у розмірі 2,5 % у день.
Відповідно до умов Договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 2000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану банком АТ «Ощадбанк».
Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 23.09.2024 року згідно договору Факторингу № 23/09/2024 від 23.09.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило, а ТОВ "Українські фінансові операції" набуло право грошової вимоги до Відповідача.
Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухати справу без його участі.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явився без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористався, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу зайого відсутності.
Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.
Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Як встановлено судом, 18.02.2024 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений договір № 4398220 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах якого, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а.с.22-32).
Відповідно до п.1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 2000 гривень (а.с.22 тил.).
Згідно п.1.3 Договору строк кредиту - 363 днів: з 18.02.2024 року по 15.02.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 11 днів (а.с.22 тил.).
На пільговий строк 11 днів з позичальником погоджено умови пільгового кредитування на умовах 0,01% у день, проте позичальником не виконано зазначених у договорі умов і до нього застосовано повну ставку кредитування у розмірі 2,5 % у день.
Згідно платіжної довідки ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 2000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану банком АТ «Ощадбанк» (а.с.43).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 4398220 від 18.02.2024 року у період 18.02.2024 року по 23.09.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 10950 гривень (а.с.60-64).
Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 23.09.2024 року згідно договору Факторингу № 23/09/2024 від 23.09.2024 року (а.с.91-95) ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило, а ТОВ "Українські фінансові операції" набуло право грошової вимоги до Відповідача
Відповідно до умов строк дії п.1.3 Договору № 4398220 строк кредиту 363 дні: з 18.02.2024 року по 15.02.2025 року (а.с.22тил.)
Станом на дату укладання Договору факторингу від 23.09.2024 року № 23/09/2024, строк дії Договору № 4398220 від 18.02.2024 року не закінчився.
А тому, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 58-59) за договором № 4398220 від 18.02.2024 року укладеним між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ "Українські фінансові операції" з дати факторингу 23.09.2024 року донараховано відсотки за (144 календарних днів) в розмірі 7200 гривень.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином умов договору, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість 20150 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, що складається : суми заборгованості за основним боргом - 2000 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 10950 грн., суми заборгованості нарахованими ТОВ "Українські фінансові операції" 7200 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн., що підтверджується договором № 01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 01.08.2024 року (а.с.117-118),актом № 4398220 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 01/08/2024-А від 01.08.2024 року(а.с.34), детальним описом робіт № 4398220 від 25.11.2025 року (а.с.35), заявкою № 4398220 на виконання доручення до Договору № 01/08/2024-А від 01.08.2024 року (а.с.36-37).
Керуючись ст. 19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" (ЄДРПОУ 40966896, адреса: 04070, м. Київ, вул. Глибочицька, 40, приміщення 19 літ. «Н», «П», IBAN: НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК») заборгованість за Кредитним договором №4398220 від 18.02.2024 року, в сумі: 20 150 грн., яка складається з: суми заборгованості за основним боргом - 2000 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 10950 грн., суми заборгованості нарахованими ТОВ "Українські фінансові операції" 7200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" (ЄДРПОУ 40966896, адреса: 04070, м. Київ, вул. Глибочицька, 40, приміщення 19 літ. «Н», «П», IBAN: НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК») суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" (ЄДРПОУ 40966896, адреса: 04070, м. Київ, вул. Глибочицька, 40, приміщення 19 літ. «Н», «П», IBAN: НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК») витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. Мазурчак
Судове рішення № 134430054, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/2198/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: