Постанова № 134429794, 27.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3528/25

3/683/13/2026

ПОСТАНОВА

26 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ткачука Володимира Васильовича про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

З відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшли для розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 10.11.2025 року о 11 год. 13 хв. по вул. Франка, 67 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керував транспортним засобом «DAF XF 105 FT», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння продився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, на спеціальний технічний засіб «Алкотестер Драгер 6810», результат якого 1,73 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Ткачука В.В. надійшло клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Категорія справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП не відноситься до указаного переліку, а тому підсудність цієї категорії справ є виключною за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, питання про направлення протоколу до відповідного суду вирішується органом, який складає протокол про адміністративне правопорушення та норами КУпАП не передбачено повноважень суду направляти справу за підсудністю до іншого суду.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, місцем можливого вчинення правопорушення є вул. Франка, 67 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, що належить до територіальної підсудності Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, а тому законні підстави для спрямування справи до іншого суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ткачука Володимира Васильовича про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за місцем проживання, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя