Ухвала суду № 134429579, 24.02.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №523/48/25

Провадження №6/521/48/25

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив замінити боржника у виконавчих провадженнях № 79756918 та № 89757118, які перебувають в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіної С.С. з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , обґрунтовуючизаяву тим, що фактично зобов`язання перед ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» виникли у ОСОБА_2 , а не у ОСОБА_1 .

Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час ти місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання щодо процесуального правонаступництва регламентовані частиною 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частини статті 442 Цивільного процесуального кодексу України. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частиною 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до пункту 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно з пунктом 13 розділу 2 цієї Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно вимог ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор ( ч.1 ст. 510 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищенаведене заміна сторони виконавчого провадження боржника, можлива лише у випадку наявності згоди кредитора.

Разом із цим, матеріали справи не містять відомостей щодо надання згоди ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, зазначені докази заявником суду надано не було.

Також і не було надано суду договору про заміну боржника у зобов?язанні, який повинен був бути укладений у такій самій формі, що і договір про надання грошових коштів, укладений між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , в порядку передбаченому статтями 521, 513 ЦК України.

Враховуючи вищевказані обставини, та приймаючи до уваги вимоги цивільного законодавства, яке регулює порядок заміни боржника у зобов`язанні, враховуючи імперативну норму щодо обов`язкової згоди кредитора для заміни боржника у зобов`язанні, та відсутності такої згоди, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання факту вибуття сторони виконавчого провадження та заміни її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 513, 520, 521 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

24.02.26