Ухвала суду № 134428956, 27.02.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/658/25

Провадження № 2/669/17/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.

з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Білогір`я цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про призначення судової експертизи вартості відновлювального ремонту та залишків транспортного засобу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 345945,32 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач ОСОБА_2 зазначив, що 10 травня 2025 року на 124 км автодороги Н-02 Кременець Біла Церква сталася ДТП за участю належного йому автомобіля Toyota RAV4 та автомобіля Volkswagen PASSAT під керуванням відповідача. Внаслідок порушення останнім вимог Правил дорожнього руху відбулося зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу позивача. Постановою Білогірського районного суду від 23 травня 2025 у справі № 669/432/25 Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Позивач вказує, що матеріальні збитки склали 494445,32 грн, з яких страхове відшкодування та сплачена франшиза становили лише часткове покриття, а саме 148500 грн від страхової компанії та 3250 грн від відповідача. Різниця у розмірі 345945,32 грн залишилася непокритою, і попри спроби врегулювати спір у досудовому порядку відповідач відмовився відшкодувати завдану шкоду.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року по справі було призначено судову експертизу вартості відновлювального ремонту та залишків транспортного засобу, проведення якої було доручено експерту ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Проте проведення призначеної експертизи не відбулося з підстав неотримання експертом матеріалів справи. Так, на виконання зазначеної ухвали суд направив на адресу експерта матеріали справи поштовим відправленням з ідентифікатором R067065643720 від 22 грудня 2025 року, однак вказаний конверт було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У подальшому суд повторно направив матеріали справи експерту поштовим відправленням з ідентифікатором R067084036800 від 20 січня 2026 року, однак і це відправлення було повернуто до суду з аналогічною відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим матеріали справи експертом отримані не були, а призначена судом експертиза фактично не проведена.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження в цивільній справі № 669/658/25 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі № 669/658/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди поновити.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 10 год 00 хв 02 квітня 2026 року в залі судового засідання Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 42, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ