Ухвала суду № 134428625, 26.02.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1854/25

Провадження № 2/595/153/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Кобзар П.Г., звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1508-6026 від 06.02.2025, в розмірі 33784,12 грн, яка складається з наступного: 10200,00 грн заборгованість за кредитним договором; 14794,12 грн заборгованість за нарахованими процентами; 7260,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК; 1530,00 грн заборгованість по комісії. Окрім того, просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2026 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс», Лазарєва М.С., надіслала на адресу суду через систему «Електронний суд» заяву, в якій зазначає, що після відкриття провадження у справі заборгованість за даним договором відповідачем була погашена повністю, на підтвердження чого до заяви долучено довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» щодо погашення заборгованості клієнта ОСОБА_1 за договором № 1508-6026 від 06.02.2025. Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору позивач відмовляється від заявлених позовних вимог, одночасно просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

За даними ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно викладених у заяві обставин та долучених сторонами доказів, після пред`явлення позову до суду, відповідач сплатив заборгованість перед позивачем у повному обсязі, тобто вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, а провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як убачається із наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № 11595 від 12.12.2025, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., згідно платіжної інструкції № 11595 від 12.12.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І. І. Тхорик