Ухвала суду № 134427682, 14.01.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2378/24

Провадження №2/477/318/26

УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

із секретарем Котовою ОД.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро траст», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГАГРОТРАСТ 2022» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Островська О. В. звернулася до Вітовського районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди землі від 11.01.2020р. на земельну ділянку з кадастровим номером 4823383400:01:000:0496 укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгро траст» (ЄДРПОУ: 42484588) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро траст» (ЄДРПОУ:42484588) на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2021- 2023 роки у розмірі 2203,10 грн.

В судове засідання призначене на 14 січня 2026 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача Островської О.В. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій вона долучає розрахунок заборгованості із сплати орендної плати та просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро траст» на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за земельну ділянку по договору оренди землі від 11.01.2020 року у розмірі 2 982,53 грн.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття збільшених позовних вимог, враховуючи таке право позивача, передбачене статтею 49 ЦПК України.

Керуючись статтями 258, 260,274,277ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Островської О.В. про збільшення розміру позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 25 лютого 2026 року о 14-30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в частині збільшених позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова