Ухвала суду № 134427506, 25.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/10543/25

2/465/1506/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Штокало С.-М. Р. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Франківська районна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання та відібрання дітей, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Франківська районна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання та відібрання дитини.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкрито провадження у справі. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

11 лютого 2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Від представника позивача надійшла заява про те, що вона не заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви, та просить витребувати у Франківської районної адміністрації як органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст. 19 СК України.

Від представника відповідача надійшла заява в якій вона просить прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати їх в одне провадження, оскільки дані вимоги взаємопов`язані та стосуються одних і тих правовідносин.

Дослідивши поданий зустрічний позов та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що вимогою за первісним позовом є визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

З зустрічної позовної заяви вбачається, що вимогою є визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Щодо зобов`язання органу опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Франківську районну адміністрацію як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 56, 175, 177, 193, 194, 200, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Франківська районна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання та відібрання дітей.

Об`єднати вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Франківська районна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання та відібрання дітей та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей в одне провадження.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Зобов`язати Франківська районна адміністрація як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Копію ухвали направити Франківській районній адміністрації як органу опіки та піклування для виконання і роз`яснити вимоги ст. 18 ЦПК України (судові рішення обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.