Рішення № 134427470, 03.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/279/25

Провадження 2-о/465/103/26

РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника заявника Шуріної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Поріччя, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Поріччя, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Матір`ю заявника була ОСОБА_2 . Однак, у свідоцтві про його народження помилково зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_4 .

При житті ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,3976 гектарів, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Завидовицької сільської ради. Спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняла його дружина - ОСОБА_2 , котра була зареєстрована та проживала з померлим на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Голубець Іванни Григорівни про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи як єдиний спадкоємець майна померлої, який прийняв спадщину, оскільки інші спадкоємці відсутні. Однак, нотаріус повідомила заявника, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, також в ході вивчення документів нотаріусом було виявлено розбіжність в імені, а саме у свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначене як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження ОСОБА_1 мати зазначена як « ОСОБА_6 », а у Державному акті на право приватної власності на землю матір заявника іменується як « ОСОБА_7 ».

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2024 року у справі № 441/1185/24 встановлено факт родинних відносин, і, зокрема те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.10.2024 року приватним нотаріусом Голубець І.Г до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи №73200023, № витягу - 78917422.

Неможливість встановлення приналежності документу, що посвідчує право власності на майно, для заявника полягає в тому, що у свідоцтві про смерть батька заявника по батькові покійного батька зазначено як « ОСОБА_8 », тоді ж як по батькові покійного батька заявника у Державному акті на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №090430, що виданий 15.01.2002 року Городоцькою райдержадміністрацією Радою народних депутатів, зазначено як « ОСОБА_9 ». У вищевказаному документі при написанні по батькові покійного батька заявника помилково написано через букву «и» замість букви «т». Таким чином, внаслідок розбіжностей у написанні по батькові у свідоцтві про смерть та у державному акті на право приватної власності на землю неможливо встановити приналежність документу, що посвідчує право власності на майно, що є перешкодою в оформленні заявником спадщини після смерті батьків.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_10 у відставку та відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 427/Р, вказану заяву передано для розгляду судді Величку О.В.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2025 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила такі задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.04.1955 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.05.2013 року, виданим Виконавчим комітетом Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 01.02.2012 року, виданим Виконавчим комітетом Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружилися 22.11.1976 року, про що Порічненською сільською радою Городоцького району Львівської області зроблено актовий запис № 21. Вказане підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 14.07.1998 року.

Згідно довідки Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 22.04.2024 року №123 ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з батьками без реєстрації протягом останніх п`яти років до їхньої смерті, доглядав і вів спільне господарство та займався їхнім похованням.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2024 року у справі №441/1185/24 встановлено факт родинних відносин, і, зокрема те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же рішенням визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 12.07.2001 року Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 12.07.2001 року Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 090430, виданого 15.01.2002 року Городоцькою райдержадміністрацією, ОСОБА_3 » передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3976 га. Земельна ділянка розташована на території Завидовицької сільської ради.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, в суду відсутні сумніви, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 « ОСОБА_9 » є однією і тією ж особою. Враховуючи викладене, слід визнати встановленим факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 090430, виданий 15.01.2002 року Городоцькою райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №928, належить ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_8 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Поріччя Городоцького району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 090430, виданий 15.01.2002 року Городоцькою райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №928, належить ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_8 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Поріччя Городоцького району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13.02.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04373057, Львівська область, Львівський район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 74.

Суддя Величко О.В.