Ухвала суду № 134427029, 26.02.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4605/25

УХВАЛА

26 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат по оплаті судового збору,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відшкодування витрат по оплаті судового збору, обґрунтовуючи заяву тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.10.2025 року у справі №462/4605/25 скасовано судовий наказ про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ЛКП «Сяйво», а за подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 сплачено судовий збір.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд проводити розгляд заяви у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи 462/4605/25, виходить з такого.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.10.2025 року скасовано судовий наказ від 15.09.2025 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сяйво» (код ЄДРПОУ: 32262674, адреса: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, буд. 21, р/р НОМЕР_3 у ТВБ ФЛОУ «Ощадбанк», МФО: 325796) заборгованість у розмірі 7 330 (сім тисяч триста тридцять) грн. 03 коп. та порівно судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено випадки, у яких сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Проте, дана норма не містить норм, що передбачають повернення суми судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу.

Також норми ст.170, 171 ЦПК України не передбачають вирішення питання щодо розподілу понесених судових витрат при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у поверненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, передбачено лише на користь стягувача, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат по оплаті судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.