Ухвала суду № 134426999, 27.02.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/448/26

УХВАЛА

27 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась за допомогою підсистеми «Електронний Суд» до Залізничного районного суду м. Львова із скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Воронецької Ю., в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Воронецької Ю., що полягає у невідкритті виконавчого провадження за результатами розгляду заяви (пред`явлення до виконання виконавчого документа) від 03.02.2026 про виконання судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2026 року у справі № 462/448/26 незаконною; зобов`язати начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження та скерувати копію постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою її проживання; зобов`язати начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вжити передбачених законодавством України заходів для виконання судового наказу; зобов`язати начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скеровувати копії документів по вчинених виконавчих діях.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене порядку залишення без руху безпосередньо скарги на дії виконавця, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Так, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 лютого 2026 року матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишено без руху, скаржниці роз`яснено які саме недоліки скарги слід усунути, порядок та строки їх усунення.

На виконання вимог ухвали суду від 18.02.2026, ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» 24.02.2026 подала до суду письмову заяву про усунення недоліків скарги разом із додатками.

Поруч з цим, ознайомившись із представленими ОСОБА_1 документами на усунення недоліків, суд додатково звертає увагу на те, що залучивши належним чином, на виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху, іншого учасника справи ОСОБА_2 , скаржницею в той же час, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України, не представлено доказів надсилання

ОСОБА_2 , як залученому до участі у справі новому учаснику, примірника скарги разом із копіями усіх доданих до неї матеріалів.

Зокрема, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено вимогу, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Встановлено, що як скарга, так і документи на усунення її недоліків подані ОСОБА_1 до суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд», однак на виконання зазначених вище процесуальних вимог, у матеріалах відсутні докази надсилання примірника згаданої скарги разом з усіма доданими до неї документами боржнику, зокрема або шляхом надсилання таких до електронного кабінету ОСОБА_2 (за наявності), або у разі відсутності в останнього електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення відправлення.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, якою передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, відтак заявницею слід дотримати вимог ст. 43, 177 ЦПК України з метою належного повідомлення боржника із врахуванням стислих строків розгляду скарги.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати скаржниці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - залишити без руху.

Скаржник має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху письмово усунути вказані недоліки. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/448/26.

Суддя Б.М. Гедз