Ухвала суду № 134426909, 27.02.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1483/26

Провадження №2/442/989/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Отож, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Із урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування в АТ КБ "Приватбанк" доказу перерахування коштів відповідачу, інформації щодо фінансового номера телефону, первинних документів бухгалтерського обліку, повного номера рахунку, а у випадку, якщо картковий рахунок не належить позичальнику витребувати інфомацію щодо особи, якій належить картковий рахунок. В обгрунтування клопотання вказує, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, зокрема, про зарахування коштів на картку відповідача в загальній сумі 10500 грн. Зважаючи на вказане, просить суд задоволити вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне частково задоволити подане представником позивача клопотання про витребування доказів в частині, що стосується відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи по сутіна 20 квітня 2026 року о 09:30 год з викликом сторін.

Клопотання позивача задоволити частково. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) таку інформацію: чи імітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3, чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за згаданим картковим рахунком та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , чи надходили на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 кошти в розмірі 8900 грн за період часу з 24.02.2021 по 01.03.2021, та кошти в сумі 1600 грн за період часу з 12.03.1021 по 17.03.2021, а також первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інші документи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок відповідача, повного номера рахунка - маски картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 .

Визначити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк подання згаданої інформації - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

Надіслати позивачу, відповідачу та Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай