Рішення № 134426895, 23.02.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/301/26

Провадження №2-о/442/155/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевчук Юрій Андрійович, за участю заінтересованих осіб обласного КП Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», Дрогобицької міської ради встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою, в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, щонародився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ташкент (Узбекистан) у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ). Згідно із розпорядженням органу приватизації №1734 від 18.04.1998 р. йому та членам його родини передано у спільну сумісну власність житло, а саме квартиру за адресою: квартира АДРЕСА_1 . Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 19.04.1994 р., виданого квартирно-експлуатаційною частиною району, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності: ОСОБА_2 (батьку Заявника), ОСОБА_4 (матері Заявника) та йому, ОСОБА_1 (самому Заявнику). На сьогоднішній день, у нього виникла необхідність належним чином розпорядиться його часткою квартири, але цього йому зробити не вдалось, оскільки його прізвище ОСОБА_1 під час складання правовстановлюючого документу на квартиру зазначили з помилкою. При зверненні до нотаріуса, останній в усному порядку вказав йому про те, що його прізвище не збігається із прізвищем, зазначеному в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 19.04.1994 р. Дійсним чином, у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 19.04.1994 р. Заявник зазначений як: « ОСОБА_1 », водночас у всіх інших документах Заявник зазначений як: « ОСОБА_1 ». Відтак, змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Шевчука Ю.А. надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності та про підтримання вимог, заявлених у заяві.

Представник заінтересованої особи обласного КП Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. За таких обставин суд продовжив розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, щоОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ташкент (Узбекистан) у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно із розпорядженням органу приватизації №1734 від 18.04.1998 р. заявнику та членам його родини передано у спільну сумісну власність житло, а саме квартиру за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 19.04.1994 р., виданого квартирно-експлуатаційною частиною району, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності: ОСОБА_2 (батьку Заявника), ОСОБА_4 (матері Заявника) та ОСОБА_1 (самому Заявнику).

На сьогоднішній день, у Заявника виникла необхідність належним чином розпорядиться його часткою квартири у відповідності до норм діючого законодавства України, але цього йому зробити не вдалось, оскільки прізвище ОСОБА_1 під час складання правовстановлюючого документу на квартиру зазначили з помилкою. При зверненні до нотаріуса, останній в усному порядку вказав Заявнику про те, що його прізвище не збігається із прізвищем, зазначеному в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 19.04.1994 р. Дійсним чином, у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 19.04.1994 р. Заявник зазначений як: « ОСОБА_1 », водночас у всіх інших документах Заявник зазначений як: « ОСОБА_1 ». Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ташкент (Узбекистан), відповідно усі його документи, в тому числі свідоцтво про народження, підлягали перекладу українською мовою.

Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 19.04.1994 р., заявник ОСОБА_1 є співвласником вказаної квартири, однак через помилку у прізвищі при заповненні даного свідоцтва, існує перешкода у реалізації його права на нерухоме майно та у подальшій реєстрації права власності на квартиру відповідно до вимог чинного законодавства України. Тобто дана помилка фактично позбавляє Заявника можливості вчиняти будь-які юридичні дії щодо розпорядження своїм майном.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 19.04.1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

Суддя Медведик Л.О.