Ухвала суду № 134426840, 27.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4249/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2026 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» (адреса: 03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, 10; ЄДРПОУ 31169745), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» (адреса: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8/12; ЄДРПОУ 39456985) про визнання в частині недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» про визнання в частині недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 для розгляду цієї справи визначений суддя Кітов О.В.

Ухвалою від 03.06.2025 суддя Кітов О.В. відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м. Львова Ольги СКРИПКИ від 23.02.2026 №22, оскільки відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.10.2025 суддя Кітов О. В. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, призначений повторний автоматизований розподіл справи №461/5050/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 для розгляду вказаної справи визначений суддя Романюк В.Ф.

Відповідно до ч. 12. ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн (Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»), а 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.

Оскільки, позовна заява подана через «Електронний суд», то до встановленої законом ставки судового збору застосовується понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позов складається з двох позовних вимог немайнового характеру.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1937,92 грн. за дві вимоги немайнового характеру (1211,20 грн.х2 = 2422,40 грн. х0,8 = 1937,92 грн.) або надати документи, які підтвержують наявність підстав звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. Тобто позивачем не доплачено судовий збір у сумі 726,72 грн.

Оскільки позовна заява містить недоліки, то суддя відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У частині 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 33, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» (адреса: 03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, 10; ЄДРПОУ 31169745), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» (адреса: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8/12; ЄДРПОУ 39456985) про визнання в частині недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк