Ухвала суду № 134426798, 27.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8953/25

Провадження № 2-і/461/9/26

У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Козак Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Лимар Галини Михайлівни про виправлення описки в судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2025 року у справі №461/8953/25,-

в с т а н о в и в :

представник Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Лимар Г.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2025 року у справі №461/8953/25.

Заява вмотивована тим, що 31.10.2025 року Галицьким районним судом м.Львова видано судовий наказ у справі №461/8953/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору. Однак, у судовому наказі невірно зазначено назву вулиці, за якою проживає боржник ОСОБА_1 . Замість вірної назви вулиці: «Куліша», вказано невірне: «Кілуша».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 31.10.2025 року Галицьким районним судом м.Львова видано судовий наказ у справі №461/8953/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та суму судового збору.

Разом з тим, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому наказі, судом встановлено, що в тексті судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2025 року, міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації ухвали суду. Так, судом невірно зазначено назву вулиці, за якою проживає боржник ОСОБА_1 . Замість вірної назви вулиці: «Куліша», вказано невірне: «Кілуша».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки, судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2025 року, зазначивши вірну адресу боржника: « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Лимар Галини Михайлівни про виправлення описки в судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2025 року у справі №461/8953/25 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Галицьким районним судом м. Львова 31.10.2022 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору, зазначивши вірну адресу боржника: АДРЕСА_1 .

В решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2026 року.

Суддя Х.М.Мисько