Ухвала суду № 134426497, 27.02.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6829/25

Провадження №: 2-о/332/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу, подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа, подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України подав письмові пояснення особи щодо позову або відзиву, в яких, міститься клопотання про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відомості ( повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дружину, дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у випадку їх наявності залучити до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). Витребувано з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Платона Майбороди, 25Б, ЄДРПОУ: 04053967) копії актових записів цивільного стану про одруження та про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.02.2026 на адресу суду від представника заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли пояснення щодо позову, в яких зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає, що у ході судового розгляду має бути встановлено коло осіб, які у разі позитивного рішення суду набудуть відповідні права та будуть звертатись до нього за їх реалізацією, а саме: осіб, які зазначені у ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

26.02.206 на адресу суду, на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 від Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь від 25.02.2026 №36/32.9-01.20, відповідно до якої, зокрема, встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис №25 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 11.06.1999 Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, батьком якої є - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився у поясненнях щодо позову від 12.02.2026 просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник заявниці заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи: доньку померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що заявником на підтвердження факту смерті батьків померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матеріалів справи долучено копії свідоцтв про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , але документ, що підтверджує факт родинних відносин між ними відсутній.

На підставі викладеного, суд за власної ініціативи вважає за потрібне витребувати з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районуу судовому засіданні не заперечувала проти залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до участі у справі у якості заінтересованої особи та витребування з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 4 стаття 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Пунктом п`ятим постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 07.04.2020 у справі № 638/4/19 права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновків, що рішення по даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже, клопотання представника заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмета спору, дійшов висновку про витребування з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, задля повної ідентифікації особи та встановлення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд за власної ініціативи вважає за потрібне витребувати з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актових записів цивільного стану про шлюб та зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 53, 84, 94 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник заявника задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Платона Майбороди, 25Б, ЄДРПОУ: 04053967) копії:

- актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- актових записів цивільного стану про шлюб та зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судове засідання відкласти до 11:00 години 03 квітня 2026 року , у зв`язку з витребуванням доказів та залученням заінтересованих осіб.

Встановити строк для надання письмових доказів до 03 квітня 2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересовану особу одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко