Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/383/26
Провадження 2/306/603/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
26 лютого 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., перевіривши позовну заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (адреса 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, б. 30-В, код. ЄДРПОУ 44022416, ел. пошта collection@starfin.com.ua) - Шишка Юлії Олександрівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в судовому порядку заборгованість у розмірі 51620 грн., а також суму спонесених судових витрат.
Окрім того, разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в "Універсал Банк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступну інформацію:
- Чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 07.09.2025 р.;
- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період з 06.09.2025 р. по 08.09.2025 р.;
- На чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;
- Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 06.09.2025 р. по 08.09.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;
- Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06.09.2025 р. по 08.09.2025р.
Зазначає, що вказана інформація перебуває у володінні "Універсал Банк" та становить банківську таємницю, у зв`язку з чим позивач не має можливості самостійно отримати вказану інформацію.
За приписами ч. 1, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Окрім того, разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про надання письмових відповідей на 10 запитань в порядку ст. 93 ЦПК України. Щодо даного клопотання суд констатує наступне.
Згідно ч. 1,2,7 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.
На думку суду, поставлені представником позивача запитання за своїм змістом є такими, що дублюють обставини, з`ясування яких уже охоплюється поданим позивачем клопотанням про витребування доказів. Крім того, право позивача на отримання інформації від відповідача у межах змагального процесу на цей час не є вичерпаним, оскільки відповідач ще не реалізував своє право на подання інших процесуальних документів, зокрема відзиву на позовну заяву, у якому можуть міститися пояснення щодо спірних обставин. Суд також враховує, що позивач не позбавлений можливості реалізувати своє процесуальне право на з`ясування відповідних обставин шляхом подання відповіді на відзив, додаткових пояснень або належно обґрунтованого клопотання про витребування доказів.
За змістом ст. 93 ЦПК України, зобов`язання судом сторони надати письмові відповіді на поставлені запитання може мати місце лише у разі відмови відповідної сторони надати таку інформацію або ухилення від її надання іншим процесуальним шляхом.
З огляду на викладене, підстав для задоволення поданого клопотання на даній стадії розгляду справи суд не вбачає.
Позовна заява подана за місцем проживання відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивач визначив ціну позову в сумі 51620 грн., тому згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (адреса 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, б. 30-В, код. ЄДРПОУ 44022416, ел. пошта collection@starfin.com.ua) - Шишка Юлії Олександрівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати в "Універсал Банк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступну інформацію:
- Чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ?;
- Чи наявний у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 картковий рахунок, який відкритого у банку станом на 07.09.2025 р.?;
- Чи надходили на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 20 000,00 гривень в період з 06.09.2025 р. по 08.09.2025 р.?;
- На чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;
- Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 06.09.2025 р. по 08.09.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;
- Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06.09.2025 р. по 08.09.2025р.
Витребувані докази надати Свалявському районному суду, м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області до 22 квітня 2026 року до 10 год. 30 хв.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Викликати в судове засідання:
позивача: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (адреса 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, б. 30-В;
відповідача: ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І. Уліганинець
26.02.2026 року.
Судове рішення № 134426228, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/383/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: